В Минске все тоже началось не на пустом месте. После памятных событий мы посмотрели этот матч с коллегами, не имеющими никакого отношения к этим командам и посему не несущими в себе семя субъективизма, и вместе пришли к такому выводу: «Витязь» в Минске был судьями элегантно «слит». Приблизительно так же, как несколькими днями ранее «Торпедо» было «слито» в Хабаровске. То есть, когда по факту предъявить судейской бригаде абсолютно нечего, а по сути все всё прекрасно понимают.
Тут, конечно же, возникает законный вопрос: зачем? Для чего? Понятно было бы, случись подобное в плеф-офф. Ну или, на худой конец, на подлете к плей-офф. Скажем, для минского «Динамо» это был бы вопрос жизни и смерти, и только три очка давали возможность выйти в восьмерку. Это, конечно, было бы непростительно, но хотя бы объяснимо. А в нынешней ситуации?
Вообще, тема судейства при всех заметных наших улучшениях продолжает быть если не профилирующей, до достаточно громкой. Она другой и не может быть, но… Вот, скажем, в НХЛ судейство тоже не святое. Но там четко проглядывается закономерность: судьи подчас «подтягивают» заведомо слабые команды. Так сказать, с помощью свистков подравнивают соперников, не давая возможностей для «избиения младенцев». Вообще, дам интересный совет: будет возможность, посмотрите третий матч любой серии плей-офф НХЛ при счете 2:0. И вы увидите, что у тех, кто в серии ведет, шансов практически нет. Выражаясь нашим языком, их «сажают на свисток» сразу, и не снимают оттуда до самого конца матча. Даже если они играют дома, перед 20 тысячами своих болельщиков.
Но тут хоть понятна логика. НХЛ – это в первую очередь зрелище. Зрелище должно продолжаться («Show must go on» - пел еще Фредди Меркьюри), зрелище нельзя душить своими руками, интригу надо возрождать, если она умирает, болельщика надо держать в напряжении. А у нас что происходит? Для чего надо было «душить» в Хабаровске, в матче с лидером на тот момент чемпионата, явного середняка? Для чего в Минске надо было «сливать» чеховцев, последнюю команду конференции, противостоящую лидеру дивизиона? Именно это и стало первоисточником всех последующих событий. И, между прочим, Континентальная лига в своем решении это отметила и судьям тоже вставила «стержень от земли до неба».
Другое дело, что почти в аналогичных условиях у «Торпедо» хватило ума и выдержки не слетать с катушек, хотя, уверяю вас, кулаки у ребят чесались не хуже бреннановских. Опять-таки в Хабаровске автозаводцев не «гасили наотмашь», а дали возможность поделить очки если не по-братски, то по-честному. А «витязей», ведущих в Минске игру, контролирующих ее, что увидишь не часто, «валили в ноль». А на три очка «Динамо» в том матче, извините, не наиграло, как бы ни спорили со мной белорусские болельщики.
Но это отнюдь-таки не преуменьшает «заслуг» подмосковной команды. Проигрывать, в общем-то, тоже надо уметь. Даже если тебя столь элегантно «сливают». Даже если «гасят по-черному», чего сейчас уже в нашем хоккее практически нет. Тем более, повторюсь, речь не идет о жизнь и смерти, о медалях или выходе в плей-офф. Да, для «Витязя» эти очки были крайне нужны, ведь одержав несколько побед подряд, чеховцы вплотную к зоне плей-офф подошли. Но при этом срывать свою злобу на тех, до кого можешь дотянуться, а не на истинных виновниках – это по-мужски? Что ж тогда не вломили «полосатым», если они того заслуживали?
Потому что драка с судьями – это совсем другое. И проходит по иным статьям дисциплинарного кодекса КХЛ. И сроки там совсем другие, начиная от дисквалификации до конца сезона. И, как ни крути, у «витязей» хватило хладнокровия помнить, кого бить можно (или относительно можно), а кого – ни-ни! Ни пальцем. То есть, все всё прекрасно понимали – и в руководстве, и сами игроки.
Минским болельщикам тоже досталось от КХЛ. А вот их-то я как раз понимаю полностью, и ничего неадекватного в их действиях не вижу. Для любых фанатов их команда – как дитя родное. И когда твое дите, совершенно не желающее драться, откровенно избивают, удержаться в рамках приличия, как того требует наше хоккейное законодательство, очень трудно. Практически невозможно. Когда на твоих глазах попирают законы и устраивают беспредел, как-то трудно в ответ удержаться в рамках каких-либо законов. Поэтому лично у меня, в отличие от КХЛ, к белорусским болельщикам нет абсолютно никаких претензий. Как их не будет в случае повторения подобных ситуаций к болельщикам любых других городов.
«Что же делать с «Витязем», теперь и в будущем?» - наверняка спросите вы. Мне кажется, что способ существует только один. Безусловно, никого из КХЛ выгонять не нужно. Хотя бы для того, чтобы не создавать прецедент, на который в будущем болельщики и специалисты смогут опираться. Скажем, подерется кто-нибудь еще, сразу пойдут вопросы: мол, почему это «Витязь» выгнали, а, скажем, СКА или «Трактор» - нет?
Вряд ли можно досконально прописать в регламентирующих документах такие понятия, как «избиение лежачего», «избиение отказывающегося от боя», «беспредел на льду». Поэтому что эти понятия, во-первых, слишком широкие, а во-вторых, каждым трактуются по-своему. В том числе могут в каждом отдельно взятом случае трактоваться по-разному и принимающими ответственные решения организациями. Но вот чего, как мне кажется, надо делать и побыстрее, так это многократно увеличивать штрафные санкции для «рецидивистов». Скажем, 10 матчей дисквалификации за вторую драку в сезоне, 30 матчей – за третью и так далее. Хочет «Витязь» с середины регулярного чемпионата играть молодежным составом, потому что остальные будут «курить» до следующего сезона – пожалуйста! Никто им не мешает. Много у руководства клуба лишних денег, чтобы оплачивать «простой» игроков, которых сами же сподвигают на нарушения регламента – пусть платят.
Лет этак 15 назад бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский заметил, что в нашей стране можно легко решить вопрос с так называемой низовой, многократной преступностью. То есть, со всеми «жуликами», карманниками, хулиганами и так далее. Рецепт Владимира Вольфовича был прост, как и все в его исполнении: «расстрел за любое мельчайшее правонарушение после двух отсидок». То есть, по его мнению, после двух «ходок» в «зону» такую меру наказания следует применять за любое, даже административное правонарушение. Даже за переход улицы на красный сигнал светофора! Аргументировал свое мнение лидер ЛДПР так. Дескать, по ошибке молодости можно угодить в тюрьму раз. По наветам недоброжелателей, особенно в нашей стране – второй раз. Но раз уж ты там дважды побывал, то будь любезен далее даже пукать в соответствии с законодательством, ехать 60 км в час и нести «бычок» в кармане до урны. Нет – в расход, ибо воспитывать таких уже бесполезно. А держать в страхе целые подъезды и дома, кичиться своими наколками и отсидками, вербовать своими тюремными замашками неопределившуюся молодежь не надо.
Не знаю, как бы подобные нововведения отразились на жизни нашей страны, но, на мой взгляд, нечто подобное в нашем хоккее очень нужно. Чтобы Бреннаны и Мирасти начали понимать, что их клубное руководство хочет от них того, что запрещено. В своей Америке-то они так не поступают.
А вы как думаете?
