Андрей Илюшин, Второй сезон не был таким оптимистичным, поэтому даже подписав игроков Ак Барса, которые не сверкали в прошлом сезоне верить в то, что мы однозначно будем выше Спартака, Минска... Ну не знаю... Про Локо, Динамо, ЦСКА и Питер я даже не думал. Оптимистичным была надежда на 6 место, но никак не на 4

100%

Я вот не понимаю почему из поля зрения Ларионова выпал наш Федосов. Он бы в штате СКА когда они кубок брали. Не хуже этого долбанного Филатова, который не отвечал за большинство, но всегда рисовал схемы. И не понятно , чем у нас занимался Васильев.

Не претендуя ни на что, выскажу своё мнение.

Когда пришёл Ларионов было интересно посмотреть за тем как будет обновляться команда.
Понятно было что приведёт много молодёжи. В тот момент, Торпедо обросло возрастными игроками.
Понятно, было что будет прививать атакующий стиль. В тот момент, на мой взгляд, игра команды была невнятной.
Вообщем, изменения напрашивались.

Вместе с тем, лично у меня были опасения, т.к. несмотря на то что молодёжка (сборная) под руководством Ларионова показывала интересную игру, но удивляло в её игре отсутствие плана Б. Поэтому с точки зрения тактики на игры лично у меня был большой вопрос. Соперник то смотрит на тебя, делает выводы (характерно, что в нынешнем плей-офф провались команды аналогичным стилем и с СКА и Северсталь).
Сезон большой и я полагал, что первый сезон команда начнёт не плохо, но в итоге провалится (тут можно было сделать скидку команде на будущее, главное чтобы молодые "играли и глаза горели")
Приятно был удивлён результатом. Давно не видел такой интересной команду. Даже Торпедо времён середины 80-х сложно сравнить с первого сезона Ларионова.

А вот второй сезон получился провальным и из него по-сути команда не выбралась весь третий сезон.

На мой взгляд, стратегия клуба со ставкой на молодёжь ПРИ ТАКОМ БЮДЖЕТЕ единственно верная.

Как по мне, Ларионов в большей степени менеджер или скаут и в меньшей степени тренер. Отсутствие гибкости на изменения допустимо на постах менеджера или скаута, тренер же обязан иметь планы Б, В, Г, Д и т.д. и т.п. И если допускаются ошибки, то тренер обязан делать по ним выводы и устранять, как в общей подготовке команды, так и в тактике игры.

Вот в советское время, всегда летняя подготовка была фундаментом физической выносливости игроков в течение всего сезона. При Ларионове летняя подготовка сводилась к минимуму. Итог провал команды в конце регулярки был всегда, всегда были травмы (а это показатель слабой физической готовности). Хочется верить, что провал в конце первого сезона был обусловлен подготовкой к плей-офф (вместе с тем, получили более сильного соперника), где 4 из 10 матча были овертаймы. Но второй и третий год ещё более заметные проседания (и более ранние).
По-моему, ещё из первого сезона можно было сделать вывод, что не хватает физухи на конец чемпионата.... Проблемы с физухой - нет концентрации, ошибки в защите.
Тут и поражения удивляют... Ведут в счёте и на тебе понеслось куча пропущенных... Пример, поражение от Спартака 4:7 (при том, что вели 4:0, при том что 6 шайб пропущены в третьем периоде)... Тут вопрос, где был тренерский штаб, контролирует ли он что-то что происходи в команде, реагирует ли он на изменения по ходу матча? Тут даже не о физике вопрос, а о том, что происходит внутри команды. Более ранний пример, поражение от СКА в плей-офф 2023 со счётом 3:5 (хотя и вели 3:1...) Тут ссылка что не играем "автобус" вообще не уместна.
Второй сезон тут, ИМХО, в этой части был набат. Но никаких изменений в подготовке. И всё повторилось.
Летом прошлого года, удивляли трансферы... Очевидно что требовались опытные квалифицированные защитники.... Но почему-то акцент опять был сделан на поиски нападающих... А в качестве защитников, не считая Воинова, были найдены Филлипс и Томпсон... Не знаю, чем эти легионеры лучше тех кто играют в КХЛ. ИМХО, явный дисбаланс в пользу атаки.

Тренер говорит о развитии игроков и это хорошо... Но для целей развития этих игроков нужны и победы, нужны положительные эмоции (как самих игроков, так и болельщиков)...
Думаю, из того состояния, что команда была год назад, команда так и не выбралась... И это при том, что год назад руководство клуба дало карт-бланш Ларионову (даже Гафурова "в пользу" Ларионова убрали).. И он не справился.
А то что игроки типа Атанасова, Конюшкова перестали прогрессировать... Думаю, что они сами всё видят что не туда всё идёт... и это не добавляет необходимых положительных эмоций для творчества на льду.

Собственно говоря, отсутствие гибкости, прежде в тактической и функциональной подготовки (отсутствие планов Б), ИМХО, сгубили весь "проект Ларионова" в Торпедо.

Вообщем, изменения на тренерском мостике напрашивались.

Из тренеров, которые могли бы возглавить Торпедо... Полагаю, что под атакующий стиль и баланс в игре (защита - нападение), скорее, будут искать кого-то из заокеанских специалистов.

А Игорю Николаевичу, больше спасибо за его работу, особенно за первый сезон. За те изменения в стратегии развития клуба, за появления многих интересных молодых игроков. Удачи Вам в дальнейшем.




 

Стратегия победы в Кубке Гагарина для молодых игроков "Торпедо" - это цепочка взаимосвязанных составляющих.

1. Креативность.

2. Креативность возможна, если основана на каждодневном упорном труде.

3. Каждодневный упорный труд возможен, если есть запредельная непреходящая мотивация.

----

Проблема большинства молодых игроков - нежелание каждодневно упорно трудиться и отсутствие запредельной непреходящей внутренней мотивации.

Да, их можно замотивировать на один год.
Что с блеском удалось сделать Ларионову в первый год работы в "Торпедо". И один год будут и креативность, и труд, и мотивация.

Но через год всë вернëтся в обычное и привычное для большинства молодых игроков состояние - нежелание каждодневно упорно трудиться и отсутствие запредельной непреходящей мотивации.

Почему только один год? Именно один год длится внешняя мотивация при отсутствии мотивации внутренней. Так устроена физиология человека.

Большинство молодых игроков из-за отсутствия запредельной непреходящей внутренней мотивации очень чувствительны к хейту и околохоккейным процессам, происходящим вокруг команды. И перестают прилагать необходимые для победы усилия.

Когда пошли околохоккейные процессы в "Торпедо" и сопровождающий их хейт, результаты молодых игроков сразу же стали хуже. Заслуга Ларионова в том, что несмотря на внешнее давление на молодых игроков, он смог за три года работы в "Торпедо" все три раза вывести команду в плей-офф.

Ларионов достиг максимума из того, на что были способны молодые игроки "Торпедо".

Что могло помочь "Торпедо" достичь большего после первого года работы Ларионова?

Появление лидеров, которые тащили бы команду, несмотря на естественный мотивационный спад молодых игроков.

Но, ни Кручинин, ни Сизов не стали такими лидерами.

Козыреву в "Северстали" повезло. У него такие лидеры нашлись в лице Даниила Аймурзина и Кирилла Пилипенко.

Но в плей-офф "Северсталь" Козырева (также как и "Торпедо" Ларионова) вылетела в первом раунде.  

Это ничем не подкрепленное голословное, притянутое за уши утверждение, основанное только на личном мнении автора.

Кроме того любое обобщение - это некорректно.